第(2/3)页

    这位公职律师讲这些为官者的心声，恰到好处的表达了出来。

    滨野继续说道：“具体到本案就是如此。你们企业的确中标落选了，但是不是只要落选，就必然代表着这个项目的招投标程序有问题。你们口口声声说，在高新园项目中，存在着严重舞弊现象。不过，我想问一下各位，在一个匿名评审专家组成、投标评分项目透明的程序中，真的有可能存在如申请人一般所控诉的这么严重的舞弊存在吗？”

    “我在这里想强调一个观点。”

    “权力不是打打杀杀。”

    “权力的行使，不是尔虞我诈的斗争。”

    “这已经是过时的观点了。”

    “在现代社会，权力的运转是一门技术。”

    “没有错，行政是一门高深的技艺。”

    滨野进一步提高声音道，“从十字路口红绿灯的设计，再到食品可以放哪些添加剂。现代社会，运用权力的治理，是一项复杂的技术，需要专门的知识和本领，而不是像古代的封建官僚一样，可以随意指点。”

    “新宿区的高新园项目，是我们东京为了引进世界上最尖端的产业和人才，而修建的最现代化的科技园区。为了建成这样一个园区，我们需要选择出合适的供应商、承包商。”

    “园区到底该如何修建、怎样落成的建筑，才符合现代科技企业的需求。那些设备、设施的修建，符合现代人性化的需求，能满足高端人才的需要。怎样辨别在我们面前的供应商、承包商，具有达到上述一系列目标的能力？”

    “这不是一个随口说说，简单看看，就能完成的任务。因此，我们新宿区市政厅有着一套严格标准的招投标流程。我们依据专家的意见，设置了合理的招标门槛，制定了科学的评标的标准。参与我们产业园招投标的有众多东洋一流的企业。”

    “的确，本次案件申请人一方的企业落选了。但试问，这是不是必然就意味着不公正？你们没中标的企业，有没有想过，这背后，是你们自己的原因。你们没有中标，是因为你们不符合要求和标准。”

    “正如同食品里可以放哪些添加剂，这是个复杂的问题。同样，高新产业园项目，供应商、承包商的选择也是一个复杂的问题。在这背后，有着众多的抉择和考量，每一个决定做出的背后，都是深思熟虑的结果。”

    滨野此时再度提高了声音：

    “本案情况，实际上已经非常明确。本次案件裁决的申请人一方提出要求确认高新园多达五十多个的项目招标结果无效。然而，申请人的企业在这五十多个项目中的评标中，得分均在二十余位之后！”

    “即使重新招标，申请人企业也不可能中标。本次行政裁决案件，完全就是企业一方因未能中标，所以心生愤恨，意欲发泄不满，而滥用法律权利，发起的一次行动。我们是否要因为这样一小群心怀不满、只懂推卸责任的企业，来阻挠我们新宿区最重要的投资项目的进程？！”

    “我要再重复一遍。现代社会的权力运转，是一门技术。不能简单地用是否公平、是否正义这样朴素的价值观念思考，而必须要以是否有益于市民，是否符合科学决策、科学治理的标准来衡量！”

    “谨此，我代表新宿区市政厅，希望东京都财政厅就本案做出应有之裁决！”

    滨野话音落下。
    第(2/3)页